最近整个P2P行业因为政策的要求，大家都开始慢慢的取消风险备付金。这让广大的投资人又惊又怕，本来都是看着平台那几千万几亿的风险备付金，想着不管项目能不能正常回款，有备付金总能够垫付的。担心现在备付金没了，那么平台项目逾期了，是不是就投资人自己认倒霉还是得自己去催收了？
那么我们首先来了解下，什么是风险备付金，他的来源和用途是什么？
实际上，我在多个公共场合讲过，风险备付金是P2P行业一个时代的畸形产物，这个产物迟早会被取缔掉。
在早几年P2P行业的无序混乱时期，平台利息非常高，而平台逾期、跑路、倒闭的事情经常发生。那么当时有些平台，为了给自己信用背书，告诉投资人我不会跑路，就想出了风险备付金这个主意。
风险备付金一般是从项目的每笔交易里，提取出总额的0.5%-1%的费用，存到一个风险备付金账户（其实也就是公司随便在某个银行开个户），然后这个数据根据交易的情况，实时进行更新。一般来说，平台会号称我自己会先拿出一笔资金做风险备付金，让这个账户看起来不是挂零。然后随着交易规模的越来越大，风险备付金会越来越多。
那么风险备付金的用途是什么呢？按照大多数平台的官方宣传，这笔钱是用在项目逾期后给投资人垫付的。部分平台也会公布项目逾期数据，然后根据每一期的项目逾期数据，去减少相应的风险备付金。
这个模式看起来真挺好的，最少对投资人来说，觉得风险没有那么大了。毕竟有钱在那垫着嘛。
而实际上，市面上95%以上的平台，风险备付金都是个幌子，或者说，只是一串数字而已。平台根本没有把这笔钱去存起来，放到某个账户，而只是在首页显示的时候，通过计算机自动计算累积风险备付金。如果项目真大规模逾期，这笔钱有没有都不一定知道。
因为对于任何一个做金融的人来说，把一笔钱闲置在银行，等于犯罪。
当然，不能说全部平台都是这么造假的。也有一些平台，为了证明确实有这笔钱，会在网站上把这个银行账户的查询权限放出来，投资人都可以自行去查询。又或者他每个月去银行打个报告，证明这个账户里还有这么多钱在。这种情况下，一般确实能够证明有这么一笔钱存在银行做风险备付金。
虽然国家去刚兑的呼声越来越高，其实去刚兑不是针对P2P行业，而是信托、资管这类的行业，但谁让你P2P是风口浪尖呢，所以大家想着，反正其他金融行业也去刚兑了，那我的风险备付金也得取消了。
这也就出现了这一次的各大平台分分取消风险备付金事件。事实上，请相信，取消的那些备付金，都只是数字而已。只是把那个数字删除掉，没有任何实际意义。投资人真的也不太过于关注有没有风险备付金。
那么相应的，平台其实还会引入其他的隐形兜底手段，大家可以作为参考：
一、保险
目前有几个大的平台，把自己是资产端业务，去接入了保险产品。对这个产品的回款进行保险，如果项目出现逾期，那么保险公司会去赔付这笔钱。这对于投资人来说，我认为是一个兜底的手段，最少你不用关心他项目是不是会出现逾期或者问题，最多只要考虑他平台运营会不会出现问题。因为每个项目，都有一一对应的保险，最后哪怕平台倒闭了，你还是可以通过这个项目的保单，去拿到回款或者进行索赔。
但保险一般对平台或者资产端的质量要求非常非常高，而P2P行业大部分业务都是非标业务，所以能够接入保险的资产端，其实少之又少。某些平台宣称自己资产端有保险承保，其实也不是他所有的资产端业务有保险承保，而只是部分业务有保险而已。如果投资人很在意兜底这个事情，请一定要看清楚保险承保的资产业务。选择相对应的标的去投资。
二、逾期罚息、债权回购
我接触到有些比较透明的平台（一般多是车贷和信贷，规模不大），会把平台所有的真实项目进度一一展示给投资人看，如果借款人有逾期行为，那么平台会对借款人进行高额罚息，那这部分的罚息，投资人也是可以享受更高的收益的。当项目到一定阶段（一般是1-3个月），还是没有办法通过风控或者催收手段追回的时候，平台会委托第三方进行债权回购（其实还是自己平台垫付），从而保证投资人的资金安全。这种平台的好处在于，你能够清晰的知道平台债权的情况，因为每笔业务都能真实去匹配，从而能够判断平台整体的业务风险情况。如果整个逾期率低于行业水平，那么说明平台的风控措施是做的不错的。我甚至见过有些平台，会把那些长期逾期的老赖，所有的身份信息（包括身份证、电话、住址）全部公布给投资人看，让投资人感受到项目的真实性。这样做，其实也是对自己风控能力的一种信心，毕竟如果你逾期率太高，平台投资人信息会受到一定影响。
三、第三方机构担保
这种业务一般存在于一些规模比较大的平台。因为他们的资产端业务，不一定是自营的业务，而是第三方机构进行推荐或者助贷的业务。他们本身对业务会有个大概的审核，但实际上对整个业务的了解程度，远远不如第三方。那么在这时候，平台会要求提供债权的第三方，对每一笔资产进行反担保，第三方负责人用相应的资产做抵押、并且自己签署无限连带责任书。然后再给予他一定的额度。当项目出现逾期的时候，第三方机构第一时间对项目进行垫付，然后自行去处理债权。
这种业务有一个系统性风险就在于，一旦第三方机构提供的资产端过多，可能超过了他本身的资产或者垫付能力，那么整个资产端可能全部逾期。因为某个项目他垫付不了后，其他借款项目，也会出现比较大的影响。
以上三种方法，是平台比较流行的隐形兜底办法，也是我比较认可的兜底办法。
最后，说一句，如果某个平台长期说自己0坏账，也不存在兜底，这种平台其实有可能存在系统性风险。因为平台把真实的逾期率和坏账率给掩盖掉了。等真的平台兜不住的时候，那投资人想撤都来不及了。
有人会问，会不会真有0坏账的项目呢？我想说，假设真有那种项目，都是银行做的，也轮不到你P2P平台了。
