昨日（6月13日）晚间，原定于6月15日复牌的九鼎集团发布公告，将最晚恢复转让期再次延后至7月15日。值得注意的是，同样是在昨日，网络出现一则有关“裸条高利贷”的消息，并与借贷宝扯上了联系。
上图为北京九叔对借贷宝的质疑
点开看：九鼎董事长吴刚被北京九叔举报，借贷宝公开澄清涉黑、传销，九鼎全面起诉“有92个头衔的北京九叔”，借贷宝反击开始？由于时间上高度巧合，因此，有人猜测九鼎集团此次延长停牌时间是否与“裸条”事件有关。再加上此前的传闻被退市，会议现场遭投资人举牌维权、“北京九叔”事件……九鼎集团停牌期间，一直风波不断，屡屡被推上风口浪尖。之前发生的投资人举牌事件，九鼎投资相关人士向野马财经表示，以公告为准；被退市传闻出现后，九鼎投资与九鼎集团亦都迅速发布了回应公告；至于裸条事件牵扯到的借贷宝，则是人人行旗下产品。
需要交代的是，九鼎集团全称“同创九鼎投资管理集团股份有限公司”，为新三板挂牌企业，与人人行同为“同创九鼎投资控股有限公司”子公司，两者无直接股权关系；顺便提一下，九鼎投资全称“昆吾九鼎投资控股股份有限公司”，为A股上市公司。
关于借贷宝在“裸条”事件中的角色，引发了多方争议，包括昨日推送一篇相关文章的粉丝留言，亦站在了不同立场：
上图为大家的各类观点
至于借贷宝的态度，《新京报》记者表示，借贷宝称正试图联系新闻中的受害人并就此事进行调查，但因当事人拒绝向公司提供明确信息，公司无法确认其身份，因此难以对事件展开调查，并表示，可能将在稍晚时候发布公告说明此事。
除了“裸条”事件，近期有关九鼎集团的另一个传闻“被退市“也颇有意思，在近期九鼎退市传闻文章中，出现了将九鼎投资与九鼎集团两者混淆的问题。
文章开篇使用了“九鼎投资（600053）或将被要求退市”的文字，甚至附上了股票代码，不过后续行文却应该都是对新三板挂牌主体九鼎集团的表述，例如“新三板募资王疯狂投资”的句子，对“暂停了私募等金融类机构在新三板挂牌融资”的分析……
对此，中国基金报记者刘子沫亦撰文表示：“有分析人士和一位律师人士同时告诉子沐君，从自媒体措辞来看，纯属假消息。因为九鼎投资与九鼎集团并非同一家公司，而文中以九鼎投资的称谓讲的似乎是九鼎集团的事情，这显然是个明显的错误。”
或许由于搞不清“中枪”主体，九鼎集团与九鼎投资也一同发布了澄清公告，皆表示“目前未发现存在触发退市规定的情形。”
当然，就九鼎集团而言，近日股转系统新发布的《关于金融类企业挂牌融资有关事项的通知》（下称《通知》），放开了私募基金管理机构的挂牌，但提出了八项条件，若按照九鼎集团2015年年报数据，对比发现，根据政策，其业务结构要做出不小的调整。
例如，《通知》第一条要求“管理费收入与业绩报酬之和须占收入来源的80%以上”，而若按照九鼎集团2015年年报显示，其收入构成需要调整。
上图为九鼎集团2015年年报
总体而言，九鼎集团在数道传闻的风口浪尖再度“跳票”，难免会让市场产生诸多猜测，不过前前后后因各类重组推迟复牌已让投资者习以为常了；长达一年多的停牌期间，九鼎集团在新三板以及A股两个市场上演了多场精彩的资本运作好戏，已经拿下七大主要金融牌照中的四块。
上图为九鼎集团金融布局，来自易三板
当下，对九鼎集团而言，如何解决股转系统《通知》发布后其在新三板的合规性，以及进一步完成自己在金融领域的深耕布局，才是最重要的事情。
