1、据华夏时报报道，P2P公司频现相互挖角、跳槽，今天还是这个公司中层，几个月之后摇身一变成为另一公司高管。拍拍贷CEO张俊称，既懂金融又懂互联网的跨界人才十分抢手。一家深圳的P2P公司创始人王丹(化名)告诉《华夏时报》记者，目前互联网金融人才奇缺，“跳槽后年收入涨幅最高超十倍，翻番是行业再普遍不过的事情!”记者了解到，P2P公司揽人的惯用手段是高薪和期权，这也让公司股东苦不堪言，薪金高涨推动公司成本大增。然而，P2P行业仍处于跑马圈地时期，绝大部分仍未能盈利，这种靠烧钱的模式来维持规模扩张能维持多久？在接下来监管细则出台、行业激烈洗牌后，这一波人才大泡沫会否退潮？
歪评：
作为一名正准备跳槽到网贷平台从事运营工作的“人才”，对“人才泡沫”现象，我能说什么呢？老板不是傻子，老板有老板的视角，直接创造的利润并非人才“定价”的唯一指标，间接创造的利润和战略性远期收益也是老板要考虑的。
老板们拼人才总比拼关系拼背景要来得温情脉脉，来得赏心悦目。
2、据和讯网报道，随着小贷接入央行征信系统，P2P接入央行征信的舆论也越来越强烈，从舆论和实际操作来看，似乎接入央行的征信已经不存在的难题，这让很多P2P从业者感到兴奋。在P2P集体乐观躁动的背后，疑虑同样存在，在怀疑论者看来央行征信系统可能并没有大家想象的神奇和万能，原因在于央行的征信系统数据其实欠缺非常严重，P2P的借贷者可能正是征信系统的数据“盲区”，所以最终可能作用有限。在他们看来民间征信或许才是P2P解决风控的有效解法。
歪评：
对于数据共享这事儿，P2P平台老板们的真实心态大概是同床异梦、各怀心思吧。要突破老板们的心理障碍，晓之以理诱之以利都未必奏效，人性终究是自私的，最后恐怕还得央行站出来强行推动。无强制，不征信。
3、昨日，南都从2014“新经济新金融”高峰论坛广州站现场获悉，除了近日引发市场关注的央行《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》外，针对P2P行业，银监会正在紧锣密鼓制定更为详细的监管细则。南都记者从P2P行业人士处获悉，目前该监管细则由银监会创新监管部进行拟订，目前敲定的监管方向包括：不会进行牌照监管，而是采取备案制，确定P2P的最低注册门槛将介于1000万-5000万元，平台不能进行项目担保、资金必须进行独立托管，以及必须向监管部门披露逾期数据等。
歪评：
注册门槛终究还是来了。草根将死，土豪通吃。
4、据金融时报消息，7月25日，银监会****尚福林在2014年上半年全国银行业监督管理工作会议上明确表示，要“及时处置互联互保、担保圈、担保链、企业群和各类仓单融资风险”。实际上，随着民营担保企业兑付风险的集中暴露和监管措施的不断跟进，部分银行业金融机构已经暂停与民营担保公司的合作，银行业清退民营担保公司或将加速推进。
歪评：
担保介入的银行贷款项目多是相对优质的项目。银行清退民营担保，势必也要清退那些相对优质的贷款项目，无疑将这部分客户推向P2P市场和其他民间借贷市场，抬高了他们的融资成本。而担保公司与银行彻底脱钩，可能将破罐子破摔，陷入更严重的混乱。毕竟，担保公司这么多年至少保持了表面的干净，其目的一方面是适应金融办等主管部门的监管，另一方面却是为了参加银行的入围评选。
银行清退民营担保，虽是银行自保之策、P2P行业之福，却是民营担保之殇，是中小微企业之苦。
5、据广州日报报道，“年收益率是银行存款30倍”、“本息保障”……P2P平台所谓的“高息、刚兑”吸引着越来越多的投资者注资。但近日四川担保圈的集体沦陷，却殃及银客网等多家P2P平台。记者调查发现，多数仰仗担保公司增信的P2P平台，背后的担保条文都陷阱重重，而且不少担保公司实力不足、杠杆巨大，种种乱象都使得不少P2P平台的所宣称全额“本息担保”几近“空头支票”。
歪评：
“多数”的结论通常都是“少数人”下的。
文章来源：网贷简报（微信ＩＤ：wangdaijianbao）/网贷简报读者****：341161810
