非法吸资500多亿，受害人遍布全国各地，备受关注的“e租宝诈骗案”二审判决公开。法院裁定驳回上诉，维持原判。
e租宝又重新回到了人们的视线里。
先来回顾一下事情经过：
2017年9月12号上午，北京市第一中级人民法院，对e租宝诈骗大案做出一审判决：对钰诚科技控股集团有限公司判处罚金18.03亿，对安徽钰诚控股集团判处罚金1亿元，共计19.03亿；对创始人丁宁判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50万元，罚金人民币1亿元；对丁甸判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币7000万元；对张敏等24人判处有期徒刑15年至3年不等刑罚，并处剥夺政治权利及罚金；判定安徽钰诚控股集团、钰诚国际控股有限公司以及丁宁、丁甸、张敏等26人属于集资诈骗，非法吸收公众存款案。
2017年11月29日北京市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
至于受害人数，据此前媒体报道，e租宝ID用户有90万余人。
对于e租宝带来的震动，丝毫不亚于快播CEO王欣的出狱。
e租宝的车祸现场，围满了那些只看专家评测，喜爱背景，注重平台规模的吃瓜群众，非法吸收500亿，单就规模而论，丁宁真是劳苦功高。
e租宝的出事，给那些吹捧者一记闷棍，也给监管敲响警钟，堪称互金行业指路碑，就如同互联网公司一直喜欢的抄袭和性话题，王欣的入狱，算是最好的注解。
丁宁和王欣的判刑抓捕，类似的犯罪，却并没有终结，甚至还有越演越烈的势头，不少老板们选择铤而走险。
没有e租宝，还有A租宝、B租宝，没了快播、还有慢播们。
责怪创新与监管不利？
监管永远是落后于市场发展的，期待监管完备不现实。
不少骗子乘机浑水摸鱼，搭上了****政策的东风，所以好事的专家们想出了一个好方法，加强投资者教育，这样总可以防范于未然了吧。
投资人应加强风险识别？
再议论打破刚兑，靠投资者教育无疑于痴人说梦
近期打破刚兑的话题，再次在投资人中炸开了锅，人人贷等系列平台纷纷发布公告取消用户利益保障机制，对于新发生的借款，资产端合作机构不再计提和支付保证金。
说到打破刚兑，我接触到几乎全是抵制的情绪。从当初红领创投发公告3年清盘网贷到现在，从未间断。
想说服这群人，不是不可以，只是除了采取非常手段外，几乎说不上什么投资者教育。
不少投资者就是冲着收益去的，富贵险中求用在此处颇为贴切。
个人建议
资本本来就是追逐利益的，高利息对于投资者而言有着天然的诱惑，而目前的现状是，资金找不到出口，想炒房****限贷限购，想炒股股市不振，大多数人拿着手里不多的存款无所适从，想让投资人拿资金去创业？
呵呵，创业成功向来都是小概率事件，连打破刚兑的风险投资人都不愿意承受别提创业了，何况现在的创业成本不低。
个人对于有关部门提几点希望：
放权，让一线的指挥官说话。
很多部门的大佬，未必真正了解一线的行业现状，而真正了解行业的人，时有被埋没的情况，就拿房价来说，部分城****一直说房价未增长，而现实是购房者拿着全款，买不到房，不要视而不见。
建立快速反馈机制，因地制宜，避免一刀切，拒绝大而全。
这一块已经在开始做了，从****在北上广深推出的不同政策来说，就可以看出，只是深度和范围上还要加强，应该早日扩大开来。每次听说某地出了草案，难免被吓得一身冷汗。
建立公司分级，不同规模的级别，风险控制能力是不同的。
目前的现状是小而美平台发展受阻，大型平台如困兽，中型平台徘徊。
此前的存管政策就闹得满城风雨，有些平台割肉存管，最终暴雷。对于创业公司而言最大的风险来自于政策的风险，频繁的政策变更，有时候会起到反效果。
不同规模级别的公司，可否设立不同的监管标准。
个人建议，仅供参考。
